GGK jak Pytia delficka ? Czyli co GUGiK orzekł o zakładaniu osnów przy pomocy RTN


GUGiK ustami (ręką ? ) Jacka Jarząbka odpowiedział dwustronicowym pismem na pytanie wielkopolskiej inspekcji geodezyjnej Czy geodezyjne pomiary terenowe wykonane metodą RTN polegające na założeniu osnowy pomiarowej muszą być wyrównywane? Pismo możecie pobrać poniżej (opublikowało je Geoforum). 140918_ggk_odpowiedz_dot._rtn Jak dla mnie jest to odpowiedź gówno dająca, udzielona w stylu Pytii delfickiej albo Józka z Zakopanego, który na pytanie czy będzie padało odpowiada, że będzie albo i nie będzie.

Co np. oznacza określenie, że ,,jeśli […], to współrzędne wirtualnej stacji powinny być podawane w dokumentacji pomiaru”. To podajemy je w takim razie jako te wtórnie wyrównane czy właśnie nie musimy wyrównywać, bo już zostały wyrównane w odbiorniku i traktujemy je jako bezbłędną osnowę ? Itd. itp. Oczywiście, nie jest wykluczone, że jestem tępym ćwokiem ale w takim razie oświećcie mnie plizzzz i jeśli ktoś ma własną rzeczową interpretację tej pięknej interpretacji, to niech się nią podzieli.


Dzień później…

Na moją prośbę oświecenia dokonał nieoceniony FaFal, podaję jego interpretację interpretacji:

Pismo to jest zgodne z wcześniejszymi wykładniami GUGiKu. Oznacza to, że VRS nie musimy ponownie wyrównywać, w raportach podawać należy współrzędne stacji VRS którą wyznaczyło centrum obliczeniowe ASG-EUPOS. Jeśli odbiornik nie podaje wektorów do VRS (choć z niej korzystają), ale podają wektory do najbliższej stacji, to oczywiście współrzędnych VRS nie musimy podawać – tak robią wszystkie odbiorniki Trimble. Ponieważ wektory są mierzone nadliczbową ilością razy, końcowe współrzędne punktów mają być wyznaczone z wykorzystaniem MNK – czy to metodą pośredniczącą, czy to z wykorzystaniem średniej arytmetycznej ….. Jeśli zakładano dodatkowe punkty klasycznie lub dodatkową obserwacją jest odległość między punktami to już zostaje tylko wyrównanie obserwacji np. metodą pośredniczącą.

No i dziękuję, mam nadzieję, że powyższa informacja będzie dla Was przydatna. Nadal jednak twierdzę, że takie pisma jak to z GUGiK, są niewiele warte. Nawet jeśli pytanie zadane przez WINGiK było zbyt ogólne i nie powinniśmy się byli łudzić, że ktoś odpowie wprost na tak  oczywiste pytanie ,,wyrównywać czy nie wyrównywać” to jednak zwykły geodeta, który nie jest naukowcem ani mega specem od GPS i rachunku wyrównawczego, ma prawo oczekiwać jasnych stwierdzeń, które pomogą mu w oddawaniu operatów z jego pomiarów. Czy GGK nie mógł precyzyjniej opisać sprawy warunkowo np.: ,,jeśli w rezultacie pomiarów nie uzyskujesz wektorów do VRS, to … a jeśli Twój odbiornik podaje wektory do najbliższej stacji to…” jeszcze lepiej gdyby zestawiono najbardziej popularne odbiorniki i wskazano jak jest z opracowaniem danych z np. Trimble’a, a jak z Leica. Oczywiście tak się nie da, bo pewnie wymienianie z nazwy marek sprzętu jest formą reklamy ale w ten sposób powracamy do punktu wyjścia – pismo omawia sprawę ogólnie i tajemniczo.

To tyle marudzenia na dziś. Z pozytywów – trwa ładna pogoda, więc wyciągajcie te swoje odbiorniki, jakich tam marek one nie są i zasuwajcie w teren żeby nie zmarnować ładnego dnia.

Kooooniec

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s